□孙江华 毛蓉
在当今社会，父母以未成年人的财产设定抵押贷款的现象层出不穷。民法典第三十五条规定，监护人除维护被监护人利益外，不得处置被监护人的财产。如何确定这种行为的有效性？
二、贷款目的分析
民法的基本原则是权利义务一致的原则。在司法实践中，人们普遍认为，为未成年人的生活、学习、教育或医疗贷款设定抵押贷款是为了儿童的利益。父母以未成年子女的财产为家庭经营设定抵押，是否属于子女的利益？笔者认为，未成年人的利益与家庭利益密切相关。未成年人不成熟，往往需要父母的保护。家庭的质量对他们能否健康成长起着至关重要的作用。父母进行家庭投资改善未成年人的生活，为孩子的成长提供健康有利的环境，可以认定为未成年人的利益。
三、法定代理分析
父母作为法定监护人与对方签订抵押合同。这种行为是代理。投资失败是否意味着代理无效？事实上，在民事法律规则的推演中，正推定是有效的，反推定是无效的。例如，《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思是真实的；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公共秩序和良好习俗。从本文的表述来看，民事法律行为似乎都必须具备上述三个条件才能有效。但在整个民法典中，缺乏这一条款的某一要素并被认定为有效的民事行为并不少见。例如，在法定代理人同意或认可后，限制民事行为能力人的民事法律行为有效。结合第二部分的分析，笔者认为，由于父母代表未成年子女的利益，应确定父母为未成年子女投资的代理行为。
国祥金服拥有资深银行贷款经验：专注抵押贷款、房屋抵押贷款、企业贷款、票据税贷、二次抵押贷款、汽车抵押贷款、经营贷、消费贷、装修贷、薪资贷、个人公积金及社保贷；无公司/空壳/双 刚/黑/名单/单签/高评高贷/双拼房/网红盘/毛坯房/农民房/军产房以及垫资赎楼等皆可操作，专业解决银行贷款难题，咨询请添加王经理微信：13926540341（手机同号）。
免责声明：部分图文来源网络，文章内容仅供参考，不构成投资建议，若内容有误或涉及侵权可联系删除。
